|
Post by account_disabled on Feb 3, 2024 4:08:08 GMT
据联邦最高法院的规定,因 Covid-19 危机和远程教学而对大学生实行线性折扣是违宪的。 再生产 该裁决确定了所有受远程教学影响的学生的折扣 因此,联邦区法院第三民事小组修改了一项判决,该判决强制向巴西利亚高等教育学院(Iesb)的所有学生提供线性折扣——该学院由巴西高等教育中心维护。巴西利亚(Cesb)。 在地区检察官办公室提起的公开民事诉讼中,巴西利亚第 19 民事法院命令被告向 2020 年入学的学生退还 3 月至 12 月月费的 9.33%,但已获得减免的学生除外等于或更高。 在上诉中,Cesb 由来自 Perdiz de Jesus Advogados 的律师 Gabriel Nunes Mello 代理,声称不存在合同失衡、学术损失和收入下降。他还表示,根据每个学生的需求,他对月费实行 10% 至 90% 的折扣。 正如辩方所建议的,TJ-DF 案件报告员 Maria de Lourdes Abreu 法官应用了 STF 在ADPF 713中确立的理解:决定高等教育机构向受影响学生提供线性折扣的决定违宪由于健康危机,没有考虑双方的特殊性。 法官还强调,议员的论点是通用的,因为它可以用于任何级别的教育,并且会忽视学生的特殊性。学生可能更喜欢远程学习,甚至减少旅行 电话号码数据库 和餐饮费用。 她表示,审查这个问题“不能忽视因违约而产生的商业风险以及与Covid-19大流行病直接相关的收入下降”。 最后,阿布鲁强调,法院无法评估面对面教学的质量是否会随着远程教学的取代而下降。此类问题的管辖权属于联邦法院。 熔岩喷射’的实验室里,国家针对祖莱多:非法窃听;编辑电话录音;压制重要而无辜的对话;隐瞒正在调查议员,以免将案件发送给STF;在不知道挪用公款的指控有多少的情况下冻结账户和资产;将证据当作证据分享,将本应保密的调查数据发送给其他控制机构、公司客户甚至敌人;隐藏和销毁维埃拉强调说:“我们必须提供文件,并允许警方使用属于被调查者且现已清理完毕的车辆。一场灾难!” 结果,承包商的资源被封锁,供应和付款被暂停。由于他的文件被没收,他无法反驳违规通知并受到税务处罚。诉讼结束时,法院承认维拉斯和乔达摩其他高管无罪。 “媒体私刑,在官方机构向新闻界发送的大量文件、司法行为和记录之外的行为的支持下,对被告及其公司和企业的个人和职业生活产生了不可逆转的影响,因此,在没有需要理论讨论”,维埃拉强调。
|
|